（４日）沈思黙考

• 半日ほど休み、午後遅くからアイデアをひねる時間。まだ「細胞分裂」が始まらない。図書館から借りてきた本をさらに読む。「重罪だからダメ」という論立ては、「罪に問われなければ（バレなければ）OK?」という「邪念」を許すことにならないか。「罪だから（いけない）」という場合の「罪」という言葉を若者が耳にした場合、実定法の条文にのみ注目させることにならないだろうか。
• また、性暴力が「許される」（たとえば、戦時中の軍隊組織など）世界では、どうだろうか。「お墨付き」をもらって、思う存分「性暴力」で発散させてしまうのだろうか。「条文があろうがなかろうが（以下の根拠で）悪い」という内容を倫理学は示す必要がある。しかも、それを18歳の学生に分かるように。そんなことをずっと考えていた。先日読んだ石川達三の『生きている軍隊』が、自分の思考の熟成に少し役立っている。

• 石川達三とは大きく世界観が異なるのかもしれないが（そもそも私は小説の世界は全くの素人だ）、『ふぞろいの林檎たち』で有名になった山田太一もまた、一般の善良な人々が意外な行動に（時には、倫理的に外れた行動でさえも）走ってしまう「必然性」を描くことに長けている小説家だと思う。そういう小説を読むと、どうして人間の世界に「倫理」が生き続けてきたのかを考えるヒントがあるように思う。